読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

Vive-hodie

日本初の猫カフェ「猫の時間」と 神戸元町の「モダナークファームカフェ」で鑑定している占い師のブログ。

そうだ 今日は雇用統計だった・・・


すみちゃん、家政婦は見た状態。
目やにが・・・






 昨日、東京オリンピックのいろんな記事を読んでたら、コロッと忘れてましたよ。
あぶない、あぶない・・・

 東京オリンピックを見込んで建築関係の株動いてるみたいですが、ダメだったら売りどきかも。
昨日、ECBのドラギ総裁の会見も見てたんですが、
日本人記者が出てるのを初めて見ました!!!!

チャート見ててボヤーッとしてたんで
どこの記者か聞き損ねた・・・。トホホ

質問が
ECB: Introductory statement to the press conference (with Q&A)

なんか日本銀行とかFRBも頑張ってECBと同じことしてんですけど ユーロ圏はめっちゃ効果あるように思います。
なんでですかー

というなかなか ハートフルな感じでして

王監督並にいつも悲しい顔攻撃をしとるドラギ君が


ニッコニコ!!!

やー自画自賛なんだけどさーって感じ。

よかったね・・・ドラギ君・・・。

Question: My question is on OMTs. Just one year ago, you announced the details of these measures. What is interesting for me is why this measure is so effective without being activated. Other central banks – for example, the Bank of Japan and the Federal Reserve – have introduced similar programmes, but they have needed to be activated in order to be effective. So my question is; why is it that only in the euro area has such a programme been effective without being activated?



Draghi: Well, it’s very hard to answer this question without flattering oneself! But I suspect that the design of this measure has made it both powerful and credible. It’s powerful because it addresses a realistic objective, namely redenomination risk spreads – the spreads that are derived from redenomination risks. It’s credible because it is accompanied by conditionality. In our present situation (and in many others, I suspect), a commitment to buy an infinite amount of bonds in order to keep interest rates at a certain level is often not credible – besides being illegal in our present situation. So, I think this combination of a realistic target, accompanied by what are in principle unlimited means (but are, in fact, limited by the market’s size) and by conditionality, has made this measure very effective without it needing to be activated. But conditionality is an important ingredient, because it says that once this measure is activated, the country that is on the receiving end will actually be undertaking a series of actions – budgetary consolidation or structural reforms, or both – that will have the effect of increasing the value of the bonds issued by that country, the value of the very bonds that the ECB is buying into it. So, the conditionality, if properly activated, produces an increase in the value – if you want to use that word – of the collateral that the country posts in exchange for ECB action. I think that’s one way to look at this. Thanks for asking!

 いやいやニホンジンは慎重だからさ
そうそう、緩和したってバンバン物買ったりしないのよ、本当のところ。
メンタルの違いですって・・・
そんな、ラテンの人達みたいに緩和した→お金増える→お金増えたら借金とか返しやすいやん、買い物しようぜ ヒャッハー!!にはならんのよ・・・
だから、国債にしろ他国から借金少ない原因なんでしょうけどね。


 さて、余談はこのくらいにして、あと一時間ちょいに発表される雇用統計ですが

 ドラギさん自身は、うん!アメリカ調子よくね?と思ってるようなんですが
思うような数字が出ないようですね。古い問題の再発があり、整理整頓の時期です。心の中では「QE3の手仕舞い策」があるはずです。

キーになる数字は7か4。
7.4%そのまま??


結果。
先月より悪かったです。

うわああああ
雇用統計いいと考えてドル買いした人が死亡・・・
こわ・・